Tisdagen den 1 juni 2010 justerade Erawan Emergency Medical Centre sina siffror om antalet döda till 87 personer. Av dessa var 76 civila och 11 poliser och soldater. Erawan Centre rapporterade också det totala antalet skadade till 1 406 personer. Av dessa var 993 civila och 413 soldater och poliser.

Under tisdagsmorgonens misstroendedebatt förnekade biträdande premiärminister Suthep Thaugsuban att folk ”försvunnit” efter demonstrationerna i maj, vilket oppositionen påstått. Oppositionen anklagade först Abhisit och Suthep för hur de hanterat upplösandet av demonstrationerna som resulterat i ett stort antal dödade och skadade.

På eftermiddagen anklagade Chalerm Yubamrung premiärminister Abhisit Vejjajiva, biträdande premiärminister Suthep Thaugsuban, transportminister Sophon Sarum, inrikesminister Chavarat Charnvirakul och utrikesminister Kasit Piromya för korruption.

Under tisdagen anmälde sig Pheu Thais parlamentsledamot Karun Hosakul hos departementet för särskilda utredningar (DSI) för att ta del av anklagelserna mot honom om terrorism. Karun var en av mer än 20 personer som DSI försökte utverka arresteringsorder på. Karun fick efter avslutade förhör 30 dagar på sig att förbereda sitt försvar. En källa säger att om samtliga arresteringsorder beviljades skulle antalet personer anklagade för terrorism uppgå till 39 personer.

Under tisdagen förklarade premiärminister Abhisit att han inte var orolig över rapporten om att koalitionspartiet Puea Pandin tänkte låta sina medlemmar bestämma själva hur de tänkte agera i misstroendeförklaringen mot honom själv och ett antal av hans ministrar. Abhisit kommenterade också Thaksins planer om att anmäla hans regering till internationella brottmålsdomstolen (San Aya Rawang Prathet) ศาลอาญาระหว่างประเทศ som meningslös.

På tisdagen berättade också DSI:s chef Tharit Pengdit att arresteringsordern mot Thaksin skulle skickas till polisen i 187 länder. Thaksins juridiske rådgivare Noppadon Pattama berättade samma dag att Thaksin hade anlitat en internationell expert på krigsförbrytelser för att kunna bevisa sin oskuld efter regeringens anklagelser mot honom om terrorism.

På onsdagsmorgonen den 2 juni stod det klart att Abhisit och hans regering inte helt oväntat överlevde misstroendeförklaringen. Det fanns en del missnöje över hur parlamentsmedlemmar från koalitionspartierna valt att rösta eller avstått från detta. Abhisit berättade därefter att koalitionspartierna skulle mötas under veckan för att diskutera problem inom koalitionen och ändringar i kabinettet. Koalitionen bestod av Demokratiska partiet, Bhumjaithai, Chart Thai Pattana, Ruam Chart Pattana, Social Action (Phak Kit Sangkhom) och Puea Pandin.

Under onsdagen förklarade Jatuporn Prompan att det inte var nödvändigt för honom att anmäla sig hos DSI ännu en gång, vilket han hade sagt att han skulle göra. Liksom Karun Hosakul hade Jatuporn fått en månad på sig för att förbereda sitt försvar. Både Karun och Jatuporn hade lovat att inte fly. En tredje person som hotades av arrestering, anklagad för terrorism i samband med händelserna den 19 maj, var Vichien Khaokham. Även han hade förhörts av DSI.

På onsdagen beviljade brottmålsdomstolen polisens begäran om att förlänga häktningen av tre UDD-ledare till den 9 juni. Polisen ville ha mer tid för att förhöra dem och samla bevis. Detta var andra gången som detta beviljades och det handlade om ledarna Veera Musikapong, Weng Tojirakarn och Kokaew Pikulthong.

Samma dag avslog brottmålsdomstolen DSI:s begäran om arresteringsorder för fler personer än de 7 som redan utfärdats. Därmed avslogs en begäran om arrestering av ytterligare 13 personer. De sju beviljade arresteringsorderna var utfärdade mot Kokaew Pikulthong, Nisit Sinthuprai, Siriwan Nimitsilpa (Siriwan Nimitsin) ศิริวรรณ นิมิตรศิลป์, Pichet (Phichet) พิเชษฐ์ eller Phumkitti Sukjindathong (Phumkitti Sukchindathong) ภูมิกิติ สุขจินดาทอง, Jaran Loypoon, Amnart Intarachote och Pom ป้อม eller Sompong Buachom (Somphong Buachom) สมพงษ์ บัวชม.

Torsdagen den 3 juni gick överbefälhavare Anupong Paochinda ut och förklarade att anklagelserna om att soldater från armén skulle ha dödat de sex personer som hittades i Wat Pathum Wanaram den 19 maj var helt utan grund. Han bad media rapportera fakta i stället för att sprida rykten. Men med facit i hand skulle det visa sig att brottmålsdomstolen den 6 augusti 2013 fastslog att det var militär ammunition som hade dödat de sex.

Samma dag sade Tharit Pengdit från DSI att Jatuporn Prompan, Karun Hosakul och Vichien Khaokham hade beordrats att infinna sig vid brottmålsdomstolen tisdagen den 8 juni för att träffa polisens utredare. Därefter skulle man ta ställning till om de skulle beviljas frisläppande mot borgen. De hade förlorat sin diplomatiska immunitet i och med att representanthuset stängdes på onsdagen.

Under torsdagen uttalade sig Suthep Thaugsuban om sitt möte med nyckelfigurerna i koalitionspartierna. Han avstod från att tala om eventuella partiers sorti ur koalitionen eller om regeringen tänkte söka andra koalitionspartners. Det hela bottnade i en konflikt mellan de två koalitionspartierna Bhumjaithai och Puea Pandin som uppstått under onsdagens misstroendeförklaring. Några av Puea Pandins parlamentsledamöter hade då röstat mot inrikesminister Chavarat Charnvirakul och transportminister Sophon Sarum som båda kommer från Bhumjaithai.

Resultatet av detta blev att de två ministrarna från Bhumjaithai hade fått färre stödröster än premiärminister Abhisit, Suthep och finansminister Korn från Demokratiska partiet. Chavarat och Sophon hade trots detta överlevt misstroendeförklaringen med god marginal. Bhumjaithai hade därefter utfärdat ett ultimatum till premiärministern om att välja mellan Bhumjaithais 46 parlamentsplatser eller Puea Pandins 14. Utrikesminister Kasit Piromya som också varit måltavla för oppositionens misstroendeförklaring var inte medlem i parlamentet och tillhörde inte något parti.

Somyot Prueksakasemsuk, som arresterats i maj, fick den 3 juni 2010 avslag från brottmålsdomstolen på sin begäran om att bli frisläppt mot borgen. Detta meddelades av Somyots advokat Krisdang Nutjaras under torsdagseftermiddagen. Människorättsaktivisterna Phairoj Pholphet (Phairot Phonphet) ไพโรจน์ พลเพชร (24 november 1955-), Bandit Thanachaisetthawut บัณฑิต ธนชัยเศรษฐวุฒิ och Srawut Pratoomraj (Sarawut Prathumrat) ศราวุฒิ ประทุมราช besökte Somyot på torsdagsmorgonen.

(Phairoj Pholphet)

Somyot bad sina besökare att lämna ett brev till Thailands statliga kommission för mänskliga rättigheter (NHRC) där han bad den “självständiga organisationen om hjälp med att stoppa CRES kränkningar av hans grundläggande mänskliga rättigheter genom att hålla honom obefogat häktad."

En grupp akademiker runt om i landet hade också gått ut och krävt Somyots frisläppande och mer öppenhet från CRES sida angående behandlingen av andra häktade. Med Naruemon Thabchumpon (Naruemon Tapchumphon) นฤมล ทับจุมพล från Chulalongkornuniversitetet som ledare för en grupp akademiker hade man onsdagen den 2 juni skickat ett brev till NHRC.

I brevet begärde man att NHRC:s ordförande Amara Pongsapich (Amara Phongsaphit) อมรา พงศาพิชญ์ (3 november 1945-) skulle undersöka, det man kallade, obefogade häktningar och arbeta för att regimen skulle upphöra med att använda sig av undantagslagarna.

(Naruemon Thabchumpon)

(Amara Pongsapich)

Användandet av nöddekretet kunde kanske tillfälligt hjälpa till att bevara lugnet, men genom att använda det utan urskillning skapade det bara ytterligare splittring i samhället i stället för försoning, skrev akademikerna. “Utan starka och övertygande bevis skapar arresteringar och häktningar under speciallagen ytterligare misstro, rädsla och hat bland folket, vilket historiskt sett blivit fallet under 1970 och 1980-talet,” stod det bland annat i brevet.

Människorättskämparna Pawinee Chumsri (Phawini Chumsi) ภาวิณี ชุมศรี och Yaowalak Anuphan เยาวลักษ์ อนุพันธุ์ appellerade till den ställföreträdande polischefen att ta fram en lista över de arresterade och var de befann sig. Detta gällde samtliga provinser där nöddekretet tillämpades.

Gruppen sade att de thailändska myndigheterna måste garantera att de misstänkta behandlades enligt internationella lagar och att ingen tortyr eller några försvinnanden fick förekomma. “Att inte kunna kontakta de misstänkta, eller få veta var de befinner sig, och att de inte har tillgång till advokater är redan ett brott mot de mänskliga rättigheterna”, stod det i brevet.

Enligt den centrala utredningsbyråns (CIB) (Kong Bancha Kan Tamruat Sopsuan Klang) กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง webbsida hade 99 personer arresterats i Bangkok och landets centralregion, men det fanns inga uppgifter om namn eller var de häktade befann sig. Advokaterna sade att det inte fanns några uppgifter om häktningar i andra regioner.

Redan på torsdagen den 3 juni meddelades det att NHRC hade inlett en undersökning av den kontroversiella häktningen av Somyot Prueksakasemsuk och andra personer. NHRC:s ordförande Amara Pongsapich hade utsett människorättskommissionären Niran Pitakwatchara (Niran Phithakwatchara) นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ (1951-) att se över klagomålen och omständigheterna kring CRES order om att häkta Somyot och andra personer.

(Niran Pitakwatchara)

Niran hade besökt Somyot och berättade för Bangkok Post vid sin återkomst till Bangkok att Somyot förnekat att han brutit mot lagen. Han hade bara framfört sina ärliga åsikter och hade inte hållit något möte bestående av mer än fem personer den 20 maj (vilket var förbjudet enligt undantagslagarna). Niran sade att NHRC skulle bjuda in CRES för att ge sin version av vad som hänt och förmodligen skulle man också be den frisläppte historieprofessorn Sutthachai Yimprasert att delta i samtalen.

Fredagen den 4 juni rapporterades det att omkring 800 personer från olika grupper och organisationer runt om i världen hade skrivit under en begäran på internet riktad till premiärminister Abhisit där man krävde att Somyot Prueksakasemsuk skulle friges. "En förlängning av häktningen är i strid med standarden för internationella mänskliga rättigheter och den nationella lagstiftningen och det finns allvarlig oro för hans hälsa och säkerhet," sades det i begäran. Trots de internationella påtryckningarna biföll brottmålsdomstolen på fredagen CRES begäran att förlänga häktningen av Somyot i ytterligare sju dagar fram till den 13 juni.

På fredagskvällen rapporterade Demokratiska partiets Nipit Intarasombat att partiets parlamentsmedlemmar godkänt det verkställande utskottets resolution om att utnämna fyra nya ministrar. Tre av de fyra ministrarna kom från Demokratiska partiet. Det handlade om Juti Krairirk (Chuti Krairoek) จุติ ไกรฤกษ์ (14 december 1956-), Ong-ard Klampaibul (Ong-at Khlamphaibun) องอาจ คล้ามไพบูลย์ (22 mars 1954-) och han själv, berättade Nipit Intarasombat.

(Juti Krairirk)

(Ong-ard Klampaibul)

Den fjärde ministern var den tidigare biträdande utbildningsministern Chaiwuti Bannawat (Chaiwut Bannawat) ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์ (16 juli 1959-). Han blev nu utnämnd till minister för informations- och kommunikationsteknologi. Denna post hade partiet Puea Pandin tidigare haft.

(Chaiwuti Bannawat)

Arbetsmarknadsminister Paithoon Kaewthong (Phaithun Kaeothong) ไพฑูรย์ แก้วทอง (18 augusti 1936-), som ersattes av Nipit Intarasombat, berättade på fredagen att beslutet om att ersätta honom kommit som en överraskning. Han skulle ändå fortsätta att arbeta för Demokratiska partiet och var inte bitter, sade han. Andra ministrar som ersattes, tillhörande Demokratiska partiet, var ministern för vetenskap och teknologi Khunying Kalaya Sophonpanich, kulturminister Teera Slukpetch (Thira Salakphet) ธีระ สลักเพชร (9 november 1957-) och ministern för premiärministerns kansli Sathit Wongnongtoey.

(Paithoon Kaewthong)

(Teera Slukpetch)

Ong-ard Klampaibul tog över ministeriet för vetenskap och teknologi, Chalermchai Sri-on (Chaloemchai Si-on) เฉลิมชัย ศรีอ่อน (7 mars 1965-) blev kulturminister och Juti Krairirk minister för premiärministerns kansli. Biträdande handelsministern Alongkorn Ponlaboot och utrikesminister Kasit Piromya fick stanna kvar på sina poster trots tidigare spekulationer om att de skulle tvingas avgå.

(Chalermchai Sri-on)

Fredagen den 4 juni meddelade armékommendanten och generallöjtnanten Weewalit Chornsamrit att armén samarbetade med polisen för att hitta "rymlingen" Suporn Atthawong. Enligt lokala rapporter gömde sig Suporn i provinsen Ubon Ratchathani. Weewalit uppmanade allmänheten att lämna information om var han befann sig till polisen eller armén.

Under fredagen sa parlamentsledamoten Areepen Uttarasin, från partiet Matubhum, att partiet kunde tänka sig att ingå i den demokratiskt ledda regeringskoalitionen om detta kunde gagna landet. Partiledaren Sonthi Boonyaratglin menade dock att hans parti, med endast tre platser i parlamentet, knappast kunde bidra till ökad regeringsstabilitet.

Ledande medlemmar från partiet Pheu Thai diskuterade på fredagsnatten hur de kunde samarbeta med mindre partier för att i framtiden kunna bilda en koalitionsregering. Detta berättade partiets talesman Jirayu Huangsap (Chirayu Huangsap) จิรายุ ห่วงทรัพย์ (11 februari 1969-) lördagen den 5 juni. Det fanns också oro för att premiärminister Abhisit och hans parti inte brydde sig om folkets känslor då de avstod från att avsätta inrikesminister Chavarat Charnvirakul och transportminister Sophon Sarum. Båda hade misslyckats med att skingra misstankarna om korruption som oppositionen riktat mot dem, sade Jirayu.

(Jirayu Huangsap)

Jirayu trodde att de parlamentsledamöter som tidigare hade röstat mot ministrarna från partiet Bhumjaithai senare skulle kunna samarbeta med Pheu Thai. Jirayu nämnde inte från vilket parti parlamentsmedlemmarna kom från, men det var allmänt känt att det handlade om Puea Pandin. Dessa parlamentsmedlemmar hade skapat en rejäl spricka i koalitionen då de inte röstat för de utsatta ministrarna.

Lördagen den 5 juni publicerades en opinionsundersökning, genomförd av Pheu Thai, som visade att 92 procent av de tillfrågade trodde att de rödskjortor som skjutits till döds under demonstrationerna hade dödats av soldater. Undersökningen hade genomförts i Bangkok, i provinserna i Bangkoks närhet samt i norr och nordöst under perioden den 2-4 juni.

Pheu Thais talesman Jirayu Huangsap sade på lördagseftermiddagen att så mycket som 94 procent av de tillfrågade menade att regeringen misslyckats med att bemöta oppositionens anklagelser om användande av våld i tillslaget mot rödskjortorna på ett trovärdigt sätt. På frågan om vem som tänt eld på byggnader och varuhus i Bangkok den 19 maj menade 48 procent att rödskjortorna var oskyldiga och 38 procent att de var skyldiga. Dessa siffror gällde de tillfrågade i Bangkok och dess närhet. I norr och nordöst menade omkring 79 procent av de tillfrågade att rödskjortorna var oskyldiga medan 12 procent trodde det omvända.

Tillfrågade vad de tyckte om det våldsamma tillslaget mot demonstranterna menade 83 procent av de tillfrågade i norr och nordöst och 74 procent i Bangkok och i stadens närhet att tillslaget var grymt och omänskligt. På frågan om vilket parti de sympatiserade med svarade 51 procent av de tillfrågade i Bangkok med omnejd att de stödde Demokratiska partiet, 46 procent stödde Pheu Thai och 3 procent Bhumjaithai. 79 procent av de tillfrågade i norr och nordöst stödde Pheu Thai, 12 procent stödde Demokratiska partiet och 9 procent sympatiserade med Bhumjaithai.

Söndagen den 6 juni, två veckor efter att ha överlämnat sig till polisen, satt Somyot fortfarande fängslad utan åtal. Han var bara en av hundratals personer som häktats på grund av UDD:s regeringsfientliga demonstrationer. Häktningen av Somyot förfärade människorättsaktivister som sade att regeringens användande av undantagslagar i en tredjedel av landet, inklusive Bangkok, saknade insyn och kränkte yttrandefriheten. Många var oroade över Somyots säkerhet och hälsa då man befarade att han satt i isoleringscell.

Premiärminister Abhisit hade, som tidigare nämnts, förklarat undantagstillstånd i Bangkok den 7 april. Detta innebar att folksamlingar på mer än fem personer förbjöds och där polisen och militären fick utökade maktbefogenheter. Efter att demonstrationerna hade avslutats fortsatte man att tillämpa undantagslagarna. Myndigheterna var fast beslutna att krossa extremisterna, inklusive de som plundrat och anlagt mordbränder. Justitieministeriet berättade för AFP att man arresterat över 300 misstänkta, med gav inga ytterligare detaljer.

Den ledande människorättsorganisationen Human Rights Watch (HRW) hade skrivit till Abhisit och begärt en fullständig lista med de fängslades namn, antal, var de fanns och hur de mådde. Sunai Phasuk สุณัย ผาสุข från HRW menade att arresteringarna kunde få den oönskade effekten att rödskjortorna gick under jorden och blev ännu mer radikaliserade. Man var ännu mer bekymrad över den censur som kunde rättfärdiggöras under nöddekretet. UDD-vänliga TV-kanaler och radiostationer och mer än 1 000 webbsidor hade blockerats med motiveringen att de var provokativa.

(Sunai Phasuk)

Ett klimat där folk var rädda att ge uttryck för sina åsikter i tal eller skrift höll nu på att breda ut sig enligt Supinya Klangnarong (Suphinya Klangnarong) สุภิญญา กลางณรงค์ (1976-), som förespråkade frihet på nätet. Hon var koordinator för Thai Netizen Network (Khruea Khai Phon Müang Net) เครือข่ายพลเมืองเน็ต. En het linje, som var tillgänglig alla dygnets 24 timmar, hade startats upp av regeringen för att medborgarna skulle kunna rapportera misstänkta webbsidor. Enligt Supinya handlade det om något som kunde liknas vid en häxjakt.

Thailandsexperten Michael Montesano ไมเคิล มอนเตซาโน (16 oktober 1954-), från Institute of Southeast Asian Studies (Satha Ban Esia Tawan Ok Chiang Tai Sueksa) สถาบันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา i Singapore, sade att det hårda klimatet delvis berodde på den terroranklagade Thaksin.

Thaksin, som själv infört restriktioner mot media och yttrandefriheten innan han störtades 2006, hade själv ofta använt nya medier för att hålla kontakt med sina sympatisörer och hade ofta anklagats av regeringen för att finansiera protesterna och anstifta oro. "Det råder en allmän panik och rädsla hos regeringen angående Thaksins inflytande,” sade Montesano.

Regeringen vill införa en fem punkters färdplan mot försoning och kommer att genomföra en undersökning om folkets behov och idéer, sade premiärminister Abhisit Vejjajiva i sitt TV-program på söndagsmorgonen den 6 juni.

De fem punkterna, som Abhisit beskrev, uteslöt användandet av monarkin som ett verktyg i politiska konflikter, ett erkännande av att reformer är nödvändiga för att minska de sociala och ekonomiska klyftorna, behovet av konstruktiv media, en oberoende undersökning av våldsamheterna under de sista veckorna av demonstrationerna och behovet av samarbete och stöd för försoningsprocessen från alla parter.

Abhisit berättade att han hade utsett Bangkoks tidigare guvernör Apirak Kosayodhin och Demokratiska partiets Khunying Supatra Masdit (Khunying Suphatra Matsadit) คุณหญิงสุพัตรา มาศดิตถ์ (9 januari 1950-) att genomföra en undersökning om hur befolkningen menade att de olika problemen i landet skulle lösas. Undersökningen skulle ta omkring två månader.

(Supatra Masdit )

Abhisit sade att han och rektorn för Chulalongkornuniversitetets Faculty of Communication Arts (Khana Nithetsat) คณะนิเทศศาสตร์, tillsammans med akademiker och mediefolk hade diskuterat hur media skulle agera för att inte medverka till att fördjupa den sociala splittringen och skapa fler konflikter.

Angående författningsändringar och juridiska frågor sade Abhisit att han bjudit in jurister och statsvetare från National Institute of Development Administration (NIDA) (Sathaban Bandit Phatthana Borihan Sat) สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) för att gemensamt hitta vägar som ska minska den sociala ojämlikheten. En neutral och oberoende panel hade också ombetts att undersöka militärens tillslag mot rödskjortorna den 19 maj, tillade Abhisit.

Måndagen den 7 juni lämnade UDD in en begäran till valkommissionen om att Demokratiska partiet skulle upplösas och att deras ledare skulle förbjudas att verka politiskt, då de hade deltagit i aktiviteter tillsammans med PAD. Begäran lämnades över av UDD:s advokat Karom Phonthaklang. Han bifogade också foton och VCD-skivor som visade parlamentsmedlemmar från Demokratiska partiet på PAD:s scener, där de visade sitt stöd för denna rörelse.

(Karom Phonthaklang)

Karom sade att flera parlamentsmedlemmar från Demokratiska partiet, inklusive Somkiat Pongpaiboon, Kraisak Choonhavan och Sathit Pitutecha สาธิต ปิตุเตชะ (2 februari 1967-), hade deltagit i flera av PAD:s aktiviteter ämnade att få bort de dåvarande premiärministrarna Samak Sundaravej och Somchai Wongsawat. Parlamentsmedlemmarna hade tydligt visat sitt stöd för PAD:s olagliga aktiviteter såsom ockupationen av Government House, blockaderna av flygplatserna Suvarnabhumi och Don Mueang och räden mot TV-stationen NBT.

Dessa aktiviteter hade som mål att störta lagliga regeringar under den konstitutionella monarkin och utgjorde ett hot mot den nationella säkerheten i strid med lagen och författningen från 2007. Detta kunde innebära att Demokratiska partiet skulle kunna bli upplöst och att partiets ledare skulle kunna förbjudas att verka politiskt, enligt artikel 94 i Political Party Act.

Karom sade att deras begäran var en kontring mot PAD:s advokat Nitithorn Lamlua (Nittithon Lamluea) นิติธร ล้ำเหลือ (19 maj 1965-). Nitithorn hade lämnat in en begäran till valkommissionen som menade att partiet Pheu Thai skulle upplösas och deras ledare skulle förbjudas att verka politiskt då en del av partiets parlamentsmedlemmar hade visat sig på UDD:s scener.

(Nitithorn Lamlua)

UDD-medlemmarna och medlemmarna i partiet Pheu Thai Jatuporn Prompan och Karun Hosakul kommer att vara närvarande vid brottmålsdomstolen tisdagen den 8 juni och där lämna in en protest mot DSI som utfärdat arresteringsorder för dem för terrorism, berättade UDD-advokaten Karom Phonthaklang på måndagen. Karom berättade också att Pheu Thais parlamentsledamot Vichien Khaokham inte skulle infinna sig vid domstolen då han var upptagen med aktiviteter i en annan provins.

Angående de två efterlysta UDD-ledarna Arisman Pongruangrong och Suporn Atthawong berättade Karom att de var vid liv och att han hade regelbunden kontakt med dem. Arisman och Suporn kommer att överge sig till polisen omedelbart efter att regeringen slutar att använda sig av nöddekretet, då de inte har lust att sitta internerade i 30 dagar utan åtal, sade han. "De menar att regeringen håller på att genomföra en tyst kupp där man använder sig av undantagslagarna som ett av redskapen," sade Karom.

På tisdagsmorgonen kom också Jatuporn Prompan och Karun Hosakul som utlovat till brottmålsdomstolen. De hade båda planerat att erbjuda 1 miljon baht i säkerhet samt deras parlamentsposter som ytterligare säkerhet för att begära ett frisläppande mot borgen. DSI hade tidigare sagt att man skulle motsätta sig borgen och i stället begära att de skulle häktas. De två parlamentarikerna hade inte längre parlamentarisk immunitet då parlamentets session hade avslutats.

(Jatuporn och Karun kommer till domstolen)

Trots motståndet från DSI beviljades både Jatuporn och Karun borgen av brottmålsdomstolen. Advokaten Karom Phonthaklang, som påstod sig representera både Jatuporn och Karun, sade att han inte hade någon aning om på vilka grunder domstolen beviljat dem borgen.

Pheu Thais partistyrelse beslutade måndagen den 7 juni att försöka utesluta två parlamentsmedlemmar för att de gått emot partilinjen i förra veckans misstroendeomröstning. Detta berättade partiets talesman Prompong Nopparit. Det handlade om de två parlamentsmedlemmarna Porapol Adireksarn (Poraphon Adireksan) ปรพล อดิเรกสาร (30 juli 1974-) från Saraburi och Jumpot Boonyai (Chumphot Bunyai) จุมพฏ บุญใหญ่ (21 februari 1954-) från Sakon Nakhon. Porapol är en son till Pongpol Adireksarn, som i sin tur är en son till Samarn Adireksarn.

(Porapol Adireksarn)

Prompong sade att Porapol och Jumpot röstat till premiärminister Abhisits och fem andra ministrars favör under misstroendeförklaringen. Detta var ett allvarligt brott mot partidisciplinen, sade han. Partistyrelsen hade bett de två parlamentsmedlemmarna att infinna sig till ett möte för att de skulle få förklara sig, men de hade vägrat. Det var efter detta som styrelsen hade bestämt sig för att rekommendera en uteslutning av dem från partiet.

Prompong sade att förslaget skulle presenteras under ett gemensamt möte med partiledningen och partiets parlamentsledamöter. En uteslutning behövde ha stöd från minst ¾ av mötesdeltagarna för att gå igenom. Partistyrelsen skulle också bjuda in två andra partimedlemmar och parlamentsledamöter för att de skulle få förklara varför de också gått emot partilinjen under misstroendeförklaringen. Det handlade om Somboon Wanchaithanawong (Sombun Wanchaithanawong) สมบูรณ์ วันไชยธนวงศ์ och Nikhom Chaokitisophon.

Prompong bad också premiärminister Abhisit att häva undantagslagarna och en bannlysning av förbudet mot finansiella transaktioner som drabbat 146 personer. Han sade att undantagslagen, om den fortsätter att användas, kommer att påverka landets investeringar, turism och image negativt.

Biträdande premiärminister Suthep Thaugsuban försökte på måndagen den 7 juni tona ner klyftorna inom regeringspartiet efter den stora ommöbleringen i regeringen, som formellt godkändes av kung Bhumibol på söndagen. Parlamentsmedlemmar från norra delen av landet rapporterades vara missnöjda med att Paithoon fick lämna regeringen. Suthep sade att de hade rätt att kritisera beslutet då de inte hade fått någon information i förväg om förändringarna. Men inga av partiets parlamentsmedlemmar hade sagt till honom att de önskade lämna partiet, sade han.

Tvärtom hade den tidigare nämnde Nikhom Chaokitisophon, som var en av Pheu Thais parlamentsmedlemmar, sagt att han tänkte byta sida och gå med i Demokratiska partiet. Suthep sade att hans parti skulle välkomna alla parlamentsmedlemmar som ville byta parti.

Tisdagen den 8 juni kom det rapporter från Phichit om att agitatorer uppmanat Demokratiska partiets vice partiledare Paithoon Kaewthong att överväga att lämna partiet. Lokala politiker i den norra provinsen sade att om premiärminister Abhisit inte kunde ge en bra förklaring till varför han avskedat Paithoon skulle de uppmana honom att lämna partiet.

Det spekulerades i om ytterligare 14 parlamentsmedlemmar, med nära förbindelser till veteranpolitikern Paithoon, skulle följa Paithoons exempel om han valde att hoppa av. Paithoon hade suttit i parlamentet i mer än 15 år och hade haft ministerposter i flera olika regeringar. Agitatorerna uppmanade också Phichits närmare 100 000 partimedlemmar att lämna partiet och söka medlemskap i vilket som helst politiskt parti som Paithoon valde att gå med i.

Under tisdagen berättade Ong-ard Klampaibul, som nyligen utnämnts till ny minister för premiärministerns kansli i stället för Sathit Wongnongtoey, att han skulle tala med premiärminister Abhisit under eftermiddagen om bildandet av en kommitté som skulle övervaka media.

Ong-ard sade att det fortfarande fanns konflikter i samhället och att en av medias roller var att hjälpa till med att få alla parter att förstå varandra, så att alla kunde leva i harmoni. Han sade också att han skulle verka för att lagarna efterföljdes av all media. "Media som inte arbetar inom lagens råmärken kommer att drabbas av rättsliga åtgärder.”

Redan tisdagen den 15 juni kom beskedet att kabinettet godkänt upprättandet av ett organ, kontoret för bekämpning av IT-brott, för att förhindra och bekämpa IT-brott. Det handlade primärt om att förhindra majestätsbrott, sade regeringens vice talesman Watchara Kannika. Watchara sade att kontoret skulle påbörja sin verksamhet inom en månad, till skillnad mot de sex till sju månader som det normalt tog att starta en sådan verksamhet.

Under tisdagen den 8 juni lämnade talesmannen för Pheu Thai, Prompong Nopparit, över en anmälan till antikorruptionskommissionen (NACC) där man anklagade den nationelle polischefen Pateep Tanprasert för att dra ut på tiden i ärendena mot PAD:s ledare i förbindelse med blockaderna av flygplatserna och Government House 2008.

I sin anmälan menade de att polisöversten Somyot Poompanmoung (Somyot Phumphanmuang) สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง (27 december 1954-), som var chef för utredningen, redan hade kompletterat sina undersökningar och förberett att söka godkännande för arresteringsorder för 126 PAD-ledare.

(Somyot Poompanmoung)

Pateep hade, i stället för att låta ärendet gå vidare, beordrat Somyot att samla in ytterligare bevis. Detta visade tydligt att Pateep tänkte fördröja ärendet i strid mot artiklarna 157 och 200 i brottmålsdomstolen, sades det i anmälan. Pheu Thai bad NACC att vidta rättsliga åtgärder mot Pateep.

Under tisdagen beviljade brottmålsdomstolen polisens begäran om att få kvarhålla fem rödskjorteledare i ytterligare sju dagar fram till tisdagen den 15 juni. De hölls häktade i militärlägret Naresuan i Cha-am. Detta var tredje gången som domstolen förlängde häktningen av Nattawut Saikua, Kwanchai Praipana, Wiphuthalaeng Pattanaphumthai, Yosvaris Chuklom och Nisit Sinthuprai. Polisens utredare sade till domstolen att de behövde mer tid för att undersöka anklagelserna mot dem om brott mot undantagslagarna.

Onsdagen den 9 juni beviljade brottmålsdomstolen polisens begäran om fortsatt häktning av UDD-ledarna Veera Musikapong, Weng Tojirakarn och Kokaew Pikulthong under perioden 10-16 juni. Även dessa tre hölls häktade i Cha-am i provinsen Phetchaburi. Polisen hade förklarat för domstolen att de behövde mer tid för att komplettera sina undersökningar. Enligt undantagslagarna kunde de tre misstänkta hållas häktade i upp till 30 dagar i perioder om sju dagar i taget.

De var, som tidigare nämnt, anklagade för att ha brutit mot undantagslagarna i samband med UDD-demonstrationerna och hade överlämnat sig till polisen den 20 maj. De tre var inte personligen närvarade i domstolsbyggnaden på grund av säkerhetsskäl, utan förhöret skedde via videolänk.

Under onsdagen gick advokaten Noppadon Pattama i svaromål mot CRES:s talesman Sansern Kaewkamnerd. Sansern hade påstått att 60 miljarder baht från 106 bankkonton, tillhörande både individer, organisationer och företag med nära förbindelser till Thaksin, hade använts för att stödja rödskjortornas aktiviteter. Noppadon sade att påståendet saknade grund och förnekade att Thaksin skulle ha försett UDD med pengar.

(Thaksin i Dubai)

Noppadon förklarade att en stor del av Thaksins och hans familjs tillgångar faktiskt hade konfiskerats och att det heller inte handlade om några summor så stora som de 60 miljarder baht som nämnts. Historien var ett påfund för att smutskasta regeringens politiska rivaler, sade han. Han sade att arresteringsordern mot Thaksin för terrorism var ett misslyckande och hade inte hindrat Thaksin från att resa till flera olika länder. Det internationella samfundet hade förstått att anklagelserna var politiskt motiverade, sade han.

Anledningen till att Thaksin hade anlitat utländska advokater handlade enbart om att bevisa sin oskuld. Detta efter att ha blivit orättfärdigt behandlad och Thaksin hade absolut inga ambitioner att skada Thailand.

Den tidigare överbefälhavaren Chaiyasit Shinawatra sade på måndagsmorgonen den 21 juni att han var beredd att bemöta CRES anklagelser om att han kunde vara en av rödskjortornas finansiärer. General Chaiyasit, som är Thaksins äldste kusin, var en av de 83 individer och företag som anklagats för att ha bidragit med finansiell hjälp till UDD.

Han förklarade att en avslöjad transaktion på 37 miljoner baht från hans konto var ett helt normalt och korrekt uttag. Chaiyasit sade att han var övertygad om att han skulle kunna bevisa sin oskuld. Chaiyasit sade att han ännu inte fått någon officiell kallelse från CRES, men att han skulle infinna sig om han fick en.