Nutid - Abhisit Vejjajiva och Thaksins försök till återkomst
Highslide JS
Jatuporn Prompan
Jatuporn Prompan och åtalen om förtal (18 januari 2010)

Lördagen den 22 augusti 2009 hade det kommit ett besked från brottmålsdomstolen om att man tänkte åtala Jatuporn Prompan för förtal mot premiärminister Abhisit. Domstolen hade låtit sig övertygas om detta efter att Abhisit hade vittnat. Det handlade om ett tal som Jatuporn hade hållit under ett UDD-möte den 10 maj 2009 och Abhisit hade lämnat in sin anmälan mot Jatuporn den 11 juni 2009. Se även artikel "UDD demonstrerar igen (april-maj 2009)."

Abhisit menade att Jatuporn hade riktat flera falska anklagelser mot honom denna dag. Den allvarligaste av dessa var att Jatuporn sagt att premiärministern beordrat att våld skulle användas mot rödskjortorna i Pattaya och vid inrikesministeriet den 11-12 april.

Måndagen den 18 januari 2010 var premiärminister Abhisit närvarande då brottmålsdomstolen höll sina första förhör i ytterligare förtalsärenden mot Jatuporn. Den här dagen behandlades två uttalanden som Jatuporn hade gjort i oktober 2009. Den 11 oktober 2009 hade han anklagat premiärminister Abhisit för att bromsa behandlingen av UDD:s begäran om kunglig nåd för Thaksin och den 17 oktober hade han anklagat premiärministern för att ha beordrat dödandet av folk under upploppen under songkran den 11-12 april 2009.

Därefter dröjde det till tisdagen den 30 november 2010 då det blev premiärminister Abhisits tur att vittna i brottmålsdomstolen angående Jatuporns tal i maj 2009. Han förnekade Jatuporns anklagelser om att han skulle ha beordrat dödligt våld mot rödskjortorna i april 2009 och påståendet om att hans händer skulle vara "indränkta med blod."

Abhisit sade att inga rödskjortor hade dött under songkran-upploppen i april 2009. Han hävdade att de två personer som dödats vid Nang Loeng-marknaden i Bangkok inte var rödskjortor och att deras död i stället hade orsakats av rödskjortorna. Han förnekade också att upploppen, som ledde fram till att ASEAN-mötet i Pattaya fick ställas in, hade iscensatts att regeringen. Enligt Abhisit var det i stället rödskjortorna som orsakat detta genom att blockera mötet.

Han bekräftade också att han verkligen befunnit sig i den svarta Mercedes som hade attackerats av uppretade rödskjortor vid inrikesministeriet i Bangkok. Biträdande premiärministern Suthep Thaugsuban hade också befunnit sig samma bil. Chauffören hade bestämt sig för att ramma grinden för att komma bort från inrikesministeriet efter att bilen varit omringad av rödskjortorna i omkring 20 minuter, berättade Abhisit. Han visade fotografier för rätten, som han själv tagit då han satt i bilen, och berättade att bilen hade skadats allvarligt. Kylaren hade slagits sönder och däcken hade skurits sönder och bilen hade inte gått att reparera.

Dagen efter, onsdagen den 1 december 2010, var det biträdande premiärminister Suthep Thaugsubans tur att vittna. Han bekräftade Abhisits version och att premiärministern inte beordrat att några demonstranter skulle dödas. Suthep berättade också om händelsen då Abhisits bil slogs sönder av rödskjortorna och att han själv befunnit sig i bilen med premiärministern under överfallet. De hade lyckats ta sig därifrån sittandes i bilen och inte genom att fly via en bakdörr som det tidigare felaktigt hade rapporterats.

På torsdagsmorgonen den 9 december 2010 utfärdade brottmålsdomstolen en arresteringsorder mot Jatuporn Prompan, då han personligen inte infann sig för att vittna i förtalsmålet. Domstolen drog dessutom tillbaka hans borgen och sköt upp de kommande förhören till den 14 december.

Jatuporn hade i stället skickat UDD-advokaten Karom Phonthaklang (Kharom Phonthaklang) คารม พลทะกลาง för att be domstolen om uppskov. Detta i avvaktan på Högsta domstolens svar angående hans begäran om att få byta ut en av domarna i ärendet. Jatuporn hävdade nämligen att denne domare hade nära förbindelser till premiärminister Abhisit. Men brottmålsdomstolen hade valt att betrakta Jatuporns manöver som fördröjningstaktik.


(Karom Phonthaklang)

Observera att Karom Phonthaklang längre fram kommer att dyka upp under namnet Karom Polpornklang (Kharom Phonphonklang) คารม พลพรกลาง.

Efter att ha hört domstolens beslut sade försvarsadvokat Karom att han skulle infinna sig i rätten tillsammans med sin klient vid middagstid.


Stavningsvarianter;

Karom Phonthaklang; Karom Poltaklang, Karom Polthaklang, Karom Ponthaklong, Kamrop Poltaklang?, Kharom Polthaklang, คารม พลทกลาง.

Karom Polpornklang; Karom Pornpolklang.

Denna artikel senast uppdaterad: 2020-11-28, 18.24
Följ oss:
Som prenumerant på uppdateringar kommer du att få löpande information från thailandshistoria.se om nya artiklar och sektioner på vår hemsida, samt annan thairelaterad information som kan vara intressant från utomstående källor.

I våra utskick finns länkar du enkelt klickar på för att avsluta prenumerationen på uppdateringar på thailandshistoria.se.

Genom att klicka på "Prenumerera" accepteras dessa villkor och prenumeration till
påbörjas.